23.4.2020
 
צעד חשוב של שקיפות: הנהלת בתי המשפט הודיעה כי תתחיל לפרסם באתר "נט המשפט" באופן פתוח  גם החלטות של בתי המשפט שניתנות ב"פיתקית". החלטות ב"פיתקית" הן החלטות קצרות בדרך כלל הניתנות על גבי כתבי טענות המוגשים בתיק. מדובר בהחלטות שייעודן על-פי רוב הן טכניות אבל עד היום ניתנו גם לא מעט החלטות מהותיות ואף פסקי דין בפתקית, עניין אשר הדגיש את חשיבות פרסומן לציבור.ברירת המחדל של מערכת "נט המשפט" עד היום הייתה שהחלטות שניתנו ב"פיתקית" אינן מתפרסמות באופן רחב לציבור. ההחלטה לפרסם את החלטות ה"פיתקית" כברירת מחדל התקבלה בעקבות מאבק בנושא שניהלו התנועה לחופש המידע ו"הצלחה" - התנועה לקידום חברה הוגנת. שתי התנועות טענו כי עיקרון פומביות הדיון מחייב את פרסום ההחלטות ב"פיתקית", כמו את שאר ההחלטות ופסקי הדין.
 
העמותות טענו כי "קביעת ברירת מחדל שלפיה החלטות 'פיתקית' הן חסויות בפועל, עד להחלטה אחרת של בית המשפט, נוגדת את הדין באופן מובהק". "הצלחה" והתנועה לחופש המידע גם צירפו לפניותיהם להנהלת בתי המשפט דוגמאות רבות של פסקי דין והחלטות מהותיות שניתנו ב"פיתקית", שלפי תוכנם אין חולק שהיה מקום לפרסם אותם, ושאין כל מניעה מלעשות כן. הנהלת בתי המשפט מסרה בנוסף כי צוות שמינה מנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, כדי לעסוק בנושא, הורה לשופטים לעשות מעתה שימוש בהחלטות ב"פיתקית" רק לעניינים דיוניים טכניים, ולהימנע ככל שהדבר ניתן לכלול ב"פיתקית" החלטות מהותיות היורדות לשורש ההליך השיפוטי (כפי שקרה לעתים עד היום).
 
לקריאת הידיעה בגלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001326386

לקריאת מכתב פרסום החלטות בגוף פרוטוקול הדיון ובפתקית מתוך מערכת "נט המשפט": קישור למסמך

לקריאת מכתב מענה לפנייתכם בעניין פרסום החלטות בגוף פרוטוקול ובפתקית מתוך מערכת "נט המשפט": קישור למסמך
23.4.2020
 
צעד חשוב של שקיפות: הנהלת בתי המשפט הודיעה כי תתחיל לפרסם באתר "נט המשפט" באופן פתוח  גם החלטות של בתי המשפט שניתנות ב"פיתקית". החלטות ב"פיתקית" הן החלטות קצרות בדרך כלל הניתנות על גבי כתבי טענות המוגשים בתיק. מדובר בהחלטות שייעודן על-פי רוב הן טכניות אבל עד היום ניתנו גם לא מעט החלטות מהותיות ואף פסקי דין בפתקית, עניין אשר הדגיש את חשיבות פרסומן לציבור.ברירת המחדל של מערכת "נט המשפט" עד היום הייתה שהחלטות שניתנו ב"פיתקית" אינן מתפרסמות באופן רחב לציבור. ההחלטה לפרסם את החלטות ה"פיתקית" כברירת מחדל התקבלה בעקבות מאבק בנושא שניהלו התנועה לחופש המידע ו"הצלחה" - התנועה לקידום חברה הוגנת. שתי התנועות טענו כי עיקרון פומביות הדיון מחייב את פרסום ההחלטות ב"פיתקית", כמו את שאר ההחלטות ופסקי הדין.
 
העמותות טענו כי "קביעת ברירת מחדל שלפיה החלטות 'פיתקית' הן חסויות בפועל, עד להחלטה אחרת של בית המשפט, נוגדת את הדין באופן מובהק". "הצלחה" והתנועה לחופש המידע גם צירפו לפניותיהם להנהלת בתי המשפט דוגמאות רבות של פסקי דין והחלטות מהותיות שניתנו ב"פיתקית", שלפי תוכנם אין חולק שהיה מקום לפרסם אותם, ושאין כל מניעה מלעשות כן. הנהלת בתי המשפט מסרה בנוסף כי צוות שמינה מנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, כדי לעסוק בנושא, הורה לשופטים לעשות מעתה שימוש בהחלטות ב"פיתקית" רק לעניינים דיוניים טכניים, ולהימנע ככל שהדבר ניתן לכלול ב"פיתקית" החלטות מהותיות היורדות לשורש ההליך השיפוטי (כפי שקרה לעתים עד היום).
 
לקריאת הידיעה בגלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001326386

לקריאת מכתב פרסום החלטות בגוף פרוטוקול הדיון ובפתקית מתוך מערכת "נט המשפט": קישור למסמך

לקריאת מכתב מענה לפנייתכם בעניין פרסום החלטות בגוף פרוטוקול ובפתקית מתוך מערכת "נט המשפט": קישור למסמך