23.7.2020

על המשך שידור התכנית הורה בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים. התוכנית היתה אמורה לרדת מלוח השידורים של כאן 11 כבר בשבוע הבא, ב-29.7, זאת בעקבות החלטה שקיבל מנכ"ל תאגיד השידור אלדד קובלנץ שלא סבר כי יש לה מקום בשידורי הערוץ. כעת, על רקע עתירה של ארגון העיתונאים וטענות כי ההחלטה לביטול התוכנית התקבלה בהיעדר סמכות, הורדתה מהאוויר נדחתה.

באמצע חודש יוני האחרון הודיע תאגיד השידור כי המנכ"ל קובלנץ החליט להוריד את "קלמן וסג"ל" מלוח השידורים של כאן 11. ההחלטה עוררה זעם, בין היתר על רקע חריגותה של "קלמן וסג"ל" בנוף הטלוויזיוני הישראלי: תוכנית אקטואליה יומית בערוץ שידור מרכזי המוגשת בידי שני עיתונאים המזוהים פוליטית באופן ברור, ועוד עם הצד הימני של המפה הפוליטית. קובלנץ טען בראיונות כי התוכנית לא היתה טובה דיה ולא יצרה עניין, זאת אף שנתוני הרייטינג שלה היו טובים מאשר של התוכניות ששודרו באותה רצועת שידור של כאן 11 לפניה.

לאחר פתיחת ההליך, הגישה עמותת "הצלחה", באמצעות עו"ד אלעד מן בקשה להצטרף להליך כידידת בית-הדין. השופט אברהמי אישר לה זאת, בניגוד לעמדת התאגיד, והשבוע היא הגישה את עמדתה. ב"הצלחה" חזרו על הטענה כי למנכ"ל קובלנץ לא היתה סמכות להורות על הורדת "קלמן וסג"ל" מלוח השידורים וגיבו זאת במספר מסמכים חדשים, מהם עולה כי גם לפי עמדת הגורמים המקצועיים בתאגיד, הסמכות על הורדת התוכנית נתונה בידי מנהל חטיבת החדשות, ובידו בלבד.

אחד המסמכים שהגישה "הצלחה" לבית-הדין הוא חוות דעת המוקדשת כולה לסוגיית הסמכות על שידורי האקטואליה. בשנה שעברה נערך דיון סוער במועצת התאגיד בנוגע להתנגשות הסמכויות בשידורי האקטואליה בין המנכ"ל למנהל חטיבת החדשות (פרוטוקול הדיון צורף אף הוא לעמדת "הצלחה"). בעקבות הדיון פנתה המועצה למשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות' לקבלת חוות דעת חיצונית.

עורכי הדין יואב רזין ופנינה ברודר-מנור הגישו ליו"ר המועצה גיל עומר חוות דעת שבה נקבע כי "מנהל חטיבת החדשות יהיה בעל המילה האחרונה של מה ישודר", וכי החלטות הקשורות ל"שיקולים מקצועיים-עיתונאיים" יהיו "בתחום סמכותו המובהקת של מנהל חטיבת החדשות", וזאת להבדיל מ"שיקולים ניהוליים לבר עיתונאיים".

חוות דעת נפרדת, שאף היא צורפה לעמדת הצלחה, נכתבה על ידי עו"ד מרסיה צוגמן מהלשכה המשפטית הפנימית של התאגיד, ובה נקבע כי "על פי הוראות הדין, סמכות העורך הראשי של שידורי חדשות ותכניות בענייני היום המשודרים בטלוויזיה או ברדיו על גבי רשת האינטרנט, בשפה העברית ובשפה הערבית צריך שתהיה נתונה בידי מנהל חטיבת החדשות".

לקריאת הדיווח בעין השביעית: https://www.the7eye.org.il/381574

לקריאת הדיווח במעריב: https://www.maariv.co.il/culture/tv/Article-779510

לקריאת הדיווח באייס: http://www.ice.co.il/media/news/article/782623
23.7.2020

על המשך שידור התכנית הורה בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים. התוכנית היתה אמורה לרדת מלוח השידורים של כאן 11 כבר בשבוע הבא, ב-29.7, זאת בעקבות החלטה שקיבל מנכ"ל תאגיד השידור אלדד קובלנץ שלא סבר כי יש לה מקום בשידורי הערוץ. כעת, על רקע עתירה של ארגון העיתונאים וטענות כי ההחלטה לביטול התוכנית התקבלה בהיעדר סמכות, הורדתה מהאוויר נדחתה.

באמצע חודש יוני האחרון הודיע תאגיד השידור כי המנכ"ל קובלנץ החליט להוריד את "קלמן וסג"ל" מלוח השידורים של כאן 11. ההחלטה עוררה זעם, בין היתר על רקע חריגותה של "קלמן וסג"ל" בנוף הטלוויזיוני הישראלי: תוכנית אקטואליה יומית בערוץ שידור מרכזי המוגשת בידי שני עיתונאים המזוהים פוליטית באופן ברור, ועוד עם הצד הימני של המפה הפוליטית. קובלנץ טען בראיונות כי התוכנית לא היתה טובה דיה ולא יצרה עניין, זאת אף שנתוני הרייטינג שלה היו טובים מאשר של התוכניות ששודרו באותה רצועת שידור של כאן 11 לפניה.

לאחר פתיחת ההליך, הגישה עמותת "הצלחה", באמצעות עו"ד אלעד מן בקשה להצטרף להליך כידידת בית-הדין. השופט אברהמי אישר לה זאת, בניגוד לעמדת התאגיד, והשבוע היא הגישה את עמדתה. ב"הצלחה" חזרו על הטענה כי למנכ"ל קובלנץ לא היתה סמכות להורות על הורדת "קלמן וסג"ל" מלוח השידורים וגיבו זאת במספר מסמכים חדשים, מהם עולה כי גם לפי עמדת הגורמים המקצועיים בתאגיד, הסמכות על הורדת התוכנית נתונה בידי מנהל חטיבת החדשות, ובידו בלבד.

אחד המסמכים שהגישה "הצלחה" לבית-הדין הוא חוות דעת המוקדשת כולה לסוגיית הסמכות על שידורי האקטואליה. בשנה שעברה נערך דיון סוער במועצת התאגיד בנוגע להתנגשות הסמכויות בשידורי האקטואליה בין המנכ"ל למנהל חטיבת החדשות (פרוטוקול הדיון צורף אף הוא לעמדת "הצלחה"). בעקבות הדיון פנתה המועצה למשרד נשיץ ברנדס אמיר ושות' לקבלת חוות דעת חיצונית.

עורכי הדין יואב רזין ופנינה ברודר-מנור הגישו ליו"ר המועצה גיל עומר חוות דעת שבה נקבע כי "מנהל חטיבת החדשות יהיה בעל המילה האחרונה של מה ישודר", וכי החלטות הקשורות ל"שיקולים מקצועיים-עיתונאיים" יהיו "בתחום סמכותו המובהקת של מנהל חטיבת החדשות", וזאת להבדיל מ"שיקולים ניהוליים לבר עיתונאיים".

חוות דעת נפרדת, שאף היא צורפה לעמדת הצלחה, נכתבה על ידי עו"ד מרסיה צוגמן מהלשכה המשפטית הפנימית של התאגיד, ובה נקבע כי "על פי הוראות הדין, סמכות העורך הראשי של שידורי חדשות ותכניות בענייני היום המשודרים בטלוויזיה או ברדיו על גבי רשת האינטרנט, בשפה העברית ובשפה הערבית צריך שתהיה נתונה בידי מנהל חטיבת החדשות".

לקריאת הדיווח בעין השביעית: https://www.the7eye.org.il/381574

לקריאת הדיווח במעריב: https://www.maariv.co.il/culture/tv/Article-779510

לקריאת הדיווח באייס: http://www.ice.co.il/media/news/article/782623